javascript - 如果 Ramda 的 ifElse 抽象了三元运算，它是一个有效的模式吗

冒险的问题来表达观点。我正在一个使用 Ramda.js 的项目中工作。我在整个代码中看到许多 ifElse 调用。

const getEvent = R.ifElse(
  fireable,
  R.always(sendAnalyticsEvent),
  R.always(R.always(undefined))
);

真的值得把逻辑像这样包裹在函数式条件中吗？这样做有什么好处吗？

如果最终 Ramda 只是抽象了一个三元运算，并且在不匹配时返回 undefined。

Ramdas ifElse

var ifElse = _curry3(function ifElse(condition, onTrue, onFalse) {
  return curryN(Math.max(condition.length, onTrue.length, onFalse.length),
    function _ifElse() {
      return condition.apply(this, arguments) ? onTrue.apply(this, arguments) : onFalse.apply(this, arguments);
    }
  );
});
export default ifElse;

这似乎是函数式编程世界中的一种反模式，总是返回 undefined，或者在某些情况下返回 null

R.ifElse(hasUrl, promptToShare, R.always(null))

不管返回 undefined 是否有争议，使用三元运算符对于 JavaScript 社区来说不是更符合习惯用法吗？

hasUrl(urlObject) ? promptToShare() : null

这对我来说似乎更简洁、更易读，我想重构。但这可能是因为我对函数式编程世界的天真。

答案＃1

几点说明（免责声明：我是 Ramda 的作者）：

• 你说得太对了。在 JavaScript 中，当新用户学习函数式编程时，无参数函数式代码被过度使用。我通常建议只有在它提高可读性的时候才有用。

• ifElse 调用并不等同于 Javascript 条件表达式（三元运算符）。然而，它可以等同于返回三元运算符值的 lambda 函数。也就是说，这个例子更像 (urlObject) => hasUrl(urlObject) ? promptToShare(urlObject) : null。在这一点上，ifElse 至少可能更易读。这就引出了评论中关于部分应用/柯里化的观点。

• 我几乎看不到使用 ifElse 配合具有不同签名的函数的理由。也就是说，如果 promptToShare 不接受任何参数，那么它可能不适合放在 ifElse 调用中。

• 那个 getEvent 函数看起来相当奇怪。鉴于它使用了像 sendAnalyticsEvent 这样的名字，我猜它会产生一些副作用。而另一个分支则是无操作。虽然 Ramda 团队并不真正关心你如何使用这个库，但这并不是我们设想用户会用它创建的那种函数。

• 我见过其他奇怪的对 ifElse 的调用，其中一个分支函数传入了恒等函数。那些应该大概被替换为 when 或 unless，这当然会更语义化。

所以我同意你的例子根本不需要 ifElse。但是 ifElse 及其同类 when 和 unless 确实有它们的用处。